«Гвардии Камчатка»
Не так уж часто центральные издательства обращают внимание на Камчатку. Тем приятнее увидеть новинку, причём, от известного тебе с хорошей стороны автора.
Манвелов, Николай Владимирович
Гвардии Камчатка [Текст]: [12+] / Николай Манвелов. — Москва: Пятый Рим, 2019. — 252, [1] с., [8] л. ил., цв. ил., портр., факс.: ил., портр., табл.
Посвящена книга знаковому для петропавловцев событию: героической защите нашего города от набега англо-французской эскадры во время Крымской войны.
У меня интерес к этой теме, можно сказать, наследственный, поскольку один из моих предков – Захар Греченин числился в ополчении. Только не в легендарном – 1854 года, а в том, которое Василий Степанович Завойко приказал собрать на следующий год. Изо всех селений собрались тогда камчадалы «для защиты Петропавловского Порта в случае нападения неприятеля в 1855 году и во время пребывания англо-французской эскадры в Авачинской губе находились в окрестностях Порта, готовые к отражению неприятеля, ежели бы он сделал попытку идти во внутрь страны». Как известно, за пределы Петропавловска агрессоры выходить тогда не решились, так что воевать прапрадеду не пришлось. Наверное, к счастью. Тем не менее, за новинками по Обороне Петропавловска я стараюсь, по возможности, следить. Предыдущая, на моей памяти, попытка осветить это событие относилась аж к 2008 году и принадлежала перу ныне весьма известного деятеля – Николая Старикова.
Стариков, Николай Викторович
Главный враг России: все зло приходит с Запада / Николай Стариков. — Москва: Яуза: Эксмо, 2008. — 316, [1] с.: ил., портр.
Понятно, что Николай Викторович, как и положено выдающемуся мыслителю, в своей книге «Главный враг России. Всё зло приходит с Запада» писал о темах глобальных и оборону далёкой Камчатки использовал лишь как одну из иллюстраций. Но зато отнёсся к вопросу со всей серьёзностью и в одном маленьком абзаце, как говорится, «отлил в граните» от души:
«Всюду, где плескались волны различных океанов и морей, русское государство не могло чувствовать себя в безопасности. Дымки паровых машин врага показались не только вблизи Петербурга, британские корабли обстреляли Соловецкий монастырь и Петропавловск-на-Камчатке. Но всюду получили достойный отпор. На Дальнем Востоке один русский фрегат „Диана“ и две переоборудованные шхуны под командованием контр-адмирала Завойко наголову разгромили десант „союзников“, имевший шесть кораблей и фрегатов. Высаженные англичане с позором бежали обратно на корабли. Преследуя агрессоров, Завойко провёл свою флотилию следом за ними и рядом с Николаевском-на-Амуре нанёс полное поражение вчетверо сильнейшей британской эскадре. Англичане и французы потеряли 450 солдат, мы всего 96! От такого позора английский флотоводец Принс застрелился!» (стр. 207).
На мой взгляд, невозможно оставить без комментария этот эпический текст, поэтому отложим на время книгу Манвелова и попытаемся понять, что нам рассказал про оборону Камчатки лидер общероссийского общественного движения «Патриоты Великого Отечества» г-н Стариков. Начнём по порядку:
1. «Дымки паровых машин врага показались не только вблизи Петербурга, британские корабли обстреляли Соловецкий монастырь и Петропавловск-на-Камчатке».
Дымок около Петропавловска в 1854-м году, строго говоря, был один, и принадлежал он британскому шлюпу (в русской классификации – пароходофрегату) «Вираго». Остальные корабли были парусными и не только британскими, но и французскими.
2. «На Дальнем Востоке один русский фрегат «Диана» и две переоборудованные шхуны под командованием контр-адмирала Завойко наголову разгромили десант «союзников», имевший шесть кораблей и фрегатов».
Возможно, для г-на Старикова это будет сюрпризом, но фрегат, это тоже корабль. Соответственно, эскадра противника состояла из четырёх фрегатов: двух английских — «Президент (52 пушки) и «Пик» (44), и двух французских – «Форт» (60) и «Эвридис» (32); плюс упомянутый выше «Вираго» (6) и французский бриг «Облигадо» (18). Русский фрегат назывался – «Аврора» (44 пушки). «Диана» в это время находилась в Японии и к развёртывавшимся событиям никакого отношения не имела. Любопытно, что «Аврора» (как и однотипные «Диана» и «Паллада») строилась по чертежам «Президента». Так что, неисповедимыми историческими путями, в непримиримом бою на далёкой Камчатке сошлись очень близкие «родственники». Вторым русским кораблём был вооружённый 12-ю лёгкими орудиями транспорт «Двина», никаких других военных кораблей больше не было.
Василий Степанович Завойко в это время имел звание генерал-майора (получил его в 1853 году), а в контр-адмиралы был «переименован» 17 ноября 1854 года, т. е. уже после боя. Десант разгромили не «фрегат и две шхуны», а гарнизон самого Петропавловска, экипажи «Авроры», «Двины» и ополченцы. Конечно, сами корабли тоже принимали посильное участие в боях частью своей артиллерии, но возможности их были сильно ограничены, ввиду того, что они были «спрятаны» за Никольской сопкой. К тому же часть пушек (14 с «Авроры» и 5 с «Двины») были сняты для обустройства береговых батарей.
3. «Высаженные англичане с позором бежали обратно на корабли».
Внимательного читателя наверняка удивит тот факт, что десантировались англо-французы, но позорно бежали потом почему-то только англичане. Но человек, знакомый с идеей-фикс г-на Старикова, всё поймёт без лишних слов.
4. «Преследуя агрессоров, Завойко провёл свою флотилию следом за ними и рядом с Николаевском-на-Амуре нанёс полное поражение вчетверо сильнейшей британской эскадре».
Как видите и здесь Василий Степанович, очевидно, французиков пожалел и навалял только англичанам. Желающие весело и с пользой провести время могут положить перед собой географический атлас и попытаться представить, как британцы оказались возле Николаевска, спасаясь от свирепого Завойко.
Понятно, что здесь в голове автора каким-то фантасмагорическим образом смешались два события: оборона Петропавловска и последовавшая через год эвакуация петропавловского порта.
27 августа 1854 года по старому стилю англо-французская эскадра, испив до дна горечь неудач, покинула Авачинскую бухту. Понятное дело, что никто и не думал их преследовать; вряд ли стоит объяснять, насколько абсурдной и самоубийственной была бы эта затея. В реальности, после недолгих празднований и без того фантастической победы, Камчатка начала готовиться к неминуемой попытке реванша. Но, когда ранней весной 1855 года стало ясно, что пополнить запасы пороха, пушек и личный состав не удастся, то было принято единственно правильное в такой ситуации решение: перенести всё ценное в военном плане имущество в Николаевск. К этому времени к «Авроре» и «Двине» в Авачинской бухте присоединились 20-типушечный корвет «Оливуца», транспорт «Байкал» с двумя пушками, транспорт «Иртыш» и бот №1.
Эвакуация проходила хоть и организованно, но в дикой спешке. Чтобы выиграть ещё немного времени, от места стоянки кораблей до чистой воды был пробит во льду специальный проход, что стоило просто неимоверных человеческих усилий. И, судя по всему, ни один день не был затрачен напрасно. Дело даже не в том, что спустя месяц после ухода наших кораблей, к Петропавловску подошла вражеская эскадра из 10 вымпелов. Важнее то, что уже на подходе к Сахалину Завойко удалось проскочить в Татарский пролив буквально перед носом другой эскадры союзников. Всё боестолкновение заключалось в двух демонстративных пушечных выстрелах в нашу сторону, и в паре аналогичных воздушных поцелуев, отправленных корветом «Оливуца» обратно.
Обладающие подавляющим огневым превосходством «союзники» решили не торопить события, полагая, что противник загнан в угол и находится в их руках. Но Завойко так не считал, и, воспользовавшись набежавшим туманом, тихо снял свои корабли с якорей и провёл в устье Амура проходом, о существовании которого цивилизованные европейцы не имели ни малейшего понятия. После того, как туман развеялся, находившиеся на берегу русские с интересом наблюдали за нелепыми телодвижениями, которые предпринимали англо-французы, пытаясь понять, куда подевалась их «законная» добыча.
Что касается подошедшей в мае 1855 года к Петропавловску флотилии, то здесь у агрессоров дела обстояли ничем не лучше. Владычица морей – Британия, твёрдо решила смыть с себя прошлогодний позор и собрала для вендетты мощный кулак, в котором 8 из 10 кораблей были под её флагом (в прошлый раз у них с французами был паритет – по три корабля). В это число входил 84-пушечный английский линейный корабль 2 ранга «Монарх» — абсолютно избыточный для данного театра военных действий монстр. Обнаружив, что воевать, собственно, не с кем, союзники свершили несколько славных дел, из которых самым запоминающимся, пожалуй, было сожжение аптеки. Из позитивных действий можно выделить только обмен пленными предыдущей кампании, в результате которого на родину удалось вернуть одного француза и одного англичанина. Поход через океан десятка боевых кораблей, вооружённых сотнями пушек, с тысячами человек экипажа на борту… «Спасение рядового Райана» грустно курит где-то в сторонке.
Идём дальше:
5. «Англичане и французы потеряли 450 солдат, мы всего 96!»
Наши 96 человек, это потери убитыми (32) и ранеными (64) по отчёту Завойко. Что касается вражеских 450 солдат (почему — солдат?), то это совершенно фантастические подсчёты (в стиле суворовского – «басурманов не жалеть») только убитых, из древней книги М.И. Богдановича «Восточная война 1853-1856 гг.» В результате мы имеем уникальный случай, когда г-н Стариков ухитрился привести правдоподобную цифру, а если и соврал, то не сам. Как говорил капитан Врунгель, даже стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время, нужно только вовремя на них посмотреть.
Ну и последний пассаж Николая Викторовича:
6. «От такого позора английский флотоводец Принс застрелился!»
Можно было бы и не продолжать комментарии, поскольку г-ну Старикову от такого позора уже давно пора было застрелиться самому, но мы проявим безжалостность и произведём, так сказать, контрольный выстрел: не Принс, а Прайс.
Застрелился он, разумеется, не после никому неведомого сражения под Николаевском-на-Амуре, а за год до этого, на рейде Петропавловска, причём ещё до начала решающего боя. Причины до конца неизвестны, хотя Прайс выстрелил себе в сердце на глазах своих офицеров, прожив после этого несколько часов не теряя сознания. Официальная версия предполагает, что сделал он это по причине ряда принятых им ранее неудачных решений, в результате которых возглавляемая им флотилия оказалась в очень невыгодном положении. Груз ответственности давил на него так, что к моменту рокового выстрела адмирал не спал уже более пяти суток. Принявший командование эскадрой французский адмирал Депуант, под руководством которого и состоялся решающий штурм Никольской сопки, ненадолго пережил своего предшественника. Он умер в 1855 году на борту своего фрегата «Форт» «от истощения душевных и физических сил».
Подводя итог, можно констатировать, что для Англии и Франции Дальневосточная кампания Восточной войны представляла непрерывную, как будто кем-то наколдованную, череду неудач. Ровно через полстолетия, примерно в этих же местах, то же самое придётся испытать и Российской империи во время Русско-японской войны. Кроме того, одним из ключевых моментов, определивших несчастливый для России итог этой войны, была гибель адмирала Макарова на броненосце «Петропавловск», названном так в честь героической защиты нашего города. Иногда намёки Истории очень трудно понять…
Перейдём теперь непосредственно к «Гвардии Камчатке» Николая Манвелова.
К сожалению, позитива к общему невесёлому фону книга не сильно добавляет. Ничего общего с адским креативом г-на Старикова она, разумеется, не имеет, но однозначно оставляет ощущение разочарования. Особенно сильно это разочарование на контрасте с другими произведениями автора.
Причина такого явно избирательного подхода становится понятной из первых же строк предисловия:
«К идее написания этой книги автора привели две причины.
Первая – работа над фильмом «Гвардии Камчатка» в качестве исторического консультанта. Через мои руки прошло огромное количество архивной, мемуарной и визуальной информации, запирать которую в ящиках стола, на полках шкафов и в папках компьютера было бы крайне расточительно…
Вторая причина – интерес к этой теме главного редактора издательства «Пятый Рим» Григория Пернавского, который ещё в самом начале работы над фильмом сказал, что издательство готово напечатать такую книгу. Григорий был крайне настойчив, пришлось смириться».
Как видите, всё дело в том, что автор творил из-под палки, и появившийся в результате крайне настойчивого насилия плод, попросту оказался нелюбимым детищем, о существовании которого его «родители» наверняка давно уже забыли. Этим и объясняется местами доходящая до откровенной халтурности небрежность, можно даже сказать — недоделанность книги. Плохо согласованные между собой абзацы; ляпы в топонимике, где Тарьинская бухта становится то Таргинской, то Тарвинской (причём именно в авторском тексте, а не в цитатах), а Култушное озеро — Колтушным; портрет Александра Максутова, под которым написано, что это Дмитрий…
Поскольку камчатская тематика явно автору не близка, он с демонстративной лёгкостью сворачивает на любые другие темы, которые всплывают в каком угодно контексте. Например, глава «Известия и действия» почти полностью посвящена Гавайям. В другой ситуации это могло бы стать изюминкой книги, но явно не в данном случае.
Автор, отвлекаясь на параллельные события, не забывает, как это и положено, проиллюстрировать слова картинками: мы видим сражение при селении Кюрюк-Дара, Альминское сражение, бомбардировку Бомарзунда, смотр Балтийского флота императором Николаем I и даже праздник сакуры в Японии! Всё это, конечно, здорово, но вот батальных изображений обороны Петропавловска в книге почему-то нет вообще (только центральный фрагмент какой-то картины на обложке).
Так же непонятен принцип, по которому автор знакомил читателя с героями книги. К моменту, когда на страницах книги появился портрет Завойко (а это уже, извините, в цветной вкладке, в середине книги), мы уже знали, как выглядела масса людей, начиная от жены Завойко, заканчивая Наполеоном Третьим. Князь Александр Меньшиков младший, Король Гавайев Камеамеа, министр гавайских иностранных дел Роберт Уиллие, великий князь Константин Николаевич, архимандрит Александр… Кто все эти люди?!
Если говорить серьёзно, то к этому времени нам давно должны были быть визуально представлены, помимо Завойко, как минимум, инженер-поручик Мровинский, занимавшийся возведением береговых укреплений и капитан «Авроры» Изыльметьев. Тем более что уже позади была глава «Исчезновение “Авроры”», в которой имеются три иллюстрации: «британский матрос», «французский капитан» и почему-то «фрегат “Диана”». А портрет Изыльметьева нас будет ждать всё в той же цветной вкладке. Как и изображение самой «Авроры», — тоже единственное на всю книгу.
Теперь об остальных изображениях кораблей. Если с «англичанами» дела обстоят вполне нормально (10 картинок на три корабля), а по поводу трёх «французов» автор извинился, сказав, что информации по ним почти не имеет (одна картинка с фрегатом, однотипным с «Фортом»), то «Аврора» и «Двина» присутствуют только на вкладке, первая – в виде довольно нереалистичной картины, а вторая – бледного, нечитаемого чертежа.
Военная форма. Автор очень старался, и показал нам, как выглядят французские и английские: капитан, морской медик, капельмейстер морской пехоты, флейтист и тд. Правда, почти все изображения выполнены в чёрно-белом варианте, так что их информативность весьма сомнительна. А некоторые вообще представляют собой тёмные, мутные пятна, в которых смутно угадывается что-то похожее на ручки и ножки.
Посмотрите, например, как выглядел в описываемые времена старший унтер-офицер судовой полиции.
Судя по тому, что удалось разглядеть лично мне, даже сейчас есть далеко не нулевая вероятность встретить в тёплую погоду вот такого вот «унтер-офицера» возле ближайшего мусорного бака.
Но качество картинок не главное, мне не понятно другое: если мы узнали, что представляли собой все эти французские капельмейстеры и британские флейтисты, то как выглядели русские боевые балалаечники? Шутки — шутками, но ни одной (!) картинки с изображением русской военно-морской формы в книге вы не найдете.
Ну и теперь самая главная, наверное, претензия к книге, причём, опять по поводу злополучных картинок.
Зайдём издалека. Вот Николай Манвелов, так же, как и его весёлый тёзка, пишет о действиях союзной эскадры на Белом море. Рядом, как и положено, карта с дельтой Сев. Двины. Посмотрев на неё, читателю сразу становится ясно, насколько трудно было англичанам и французам дотянуться до Архангельска. Спасибо, Николай! Речь зашла об Аляске? Тут же картинка с видом на Новоархангельск, плюс флаг Русско-Американской компании, на всякий случай. Вспомнили про Босфор и Дарданеллы, — вот две картинки: «Залив Золотой Рог в Константинополе» и «Лунный вечер в Константинополе». Стоило автору в лёгком контексте только упомянуть Калифорнию – пожалуйста: две картинки с видом на Сан-Франциско. Гонолулу – две картинки, Гонконг – четыре. Причём одна (с видом на бухту) – на разворот. Кальяо и Вальпарисо, Военно-морская база Эскуаймолт и даже Иркутск с видом на резиденцию генерал-губернатора Восточной Сибири… Красота!
Стоп! А где же… Камчатка? А вот она: что-то похожее на дешёвую открытку в цветных вкладках, и столь же «информативная» картинка где-то на предпоследней странице. Понять из них, что, как и где происходило, решительно невозможно. Поверьте, это не придирка, ведь даже местным жителям не всегда понятно из описания, кто откуда стрелял и куда бежал. Что интересно, в одноимённом фильме визуальная составляющая вполне на уровне: анимированные кораблики бодро рассекают поверхность компьютерной Авачинской бухты, обстреливая мультяшными ядрами интерактивную Никольскую сопку. Получилось очень красиво и наглядно. Там, кстати, есть и портреты некоторых участников обороны (Мровинского, Фесуна, Карандышева), которыми г-н Манвелов в книге почему-то пренебрёг. Есть и нормальное изображение «Авроры»…
Автору, который взялся за описание какого-нибудь боя, трудно было бы красноречивей выразить своё отношение к читателям, чем просто взять и не разместить ни одной карты этого боя. И если предыдущим хроникёрам Петропавловской обороны приходилось их искать, перепечатывать, а то и самим рисовать линии, стрелки, квадратики и треугольники, то г-н Манвелов мог хотя бы сделать пару-тройку скрин-шотов из своего же фильма.
И всё-таки книгу «Гвардии Камчатка» прочитать стоит (желательно взять в библиотеке, чтобы не поощрять халтурщиков рублём), но только как дополнение, поскольку никто не отрицает энциклопедические знания автора о военно-морском флоте; да и пишет он складно, чего уж там. Когда захочет.
Мне, например, понравилось описание плавания «Авроры» на Камчатку и тех трудностей, которые пришлось перенести экипажу. Или красочный рассказ о том, в каком состоянии находился сам фрегат. Ещё в книге говорится о том, что последний английский корабль, который покинул Авачинскую бухту в 1855 году – «Тринкомали», – чудом сохранился до наших дней и сейчас стоит в старинном сухом доке в г. Хартлпул, на северо-востоке Великобритании.
Теперь у меня появилась ещё одна, пусть и трудноосуществимая, мечта: очень хочется увидеть этот корабль своими глазами, ведь и мой далёкий предок, практически наверняка, смотрел на него 165 лет назад со склонов прибрежных сопок Авачинской бухты…
Но хватит лирики: если читатель интересуется Обороной Петропавловска, то читать надо наших, местных авторов. Есть выдержавшая несколько изданий книга И.В. Витер и А.А. Смышляева «Город над Авачинской бухтой».
В 2015 уже сам Александр Смышляев выпустил книгу «Популярная история Камчатки от древности до 1917 года». Достаточно бегло пролистать в ней соответствующие главы, чтобы увидеть разницу между нормальным исследованием и подделкой, которую слепили на скорую руку.
Есть ещё старенький сборник документов «Защитники Отечества» 1989 года выпуска.
Ну и, конечно, просто обязательна к прочтению книга Ю. Завражного «Забыть адмирала!». Хотя автор, скажем так, несколько своеобразен (что для непрофессионального историка в какой-то мере простительно), но в настоящее время никто так серьёзно не изучил эту тему, как он. Плюс автор разместил в свободном доступе и книгу, и другие статьи по теме, где регулярно дополняет и корректирует информацию. (https://filibuster60.livejournal.com)
Тем не менее, если встретите книгу в магазине – покупайте обязательно! Так вы отдадите должное автору, который на голом энтузиазме провёл работу, до которой у профессионалов руки, в общем-то, так и не дошли.