К вопросу о "феномене Крашенинникова". Ч.3.
Вернёмся к карт-схеме П. А. Хоментовского (рис.1.).
Рис.1.
На ней, в связи с появлением маршрута по реке Облуковине, исчез-таки проезд С. П. Крашенинникова по реке Воровской. Однако по-прежнему присутствуют маршруты по реке Колпаковой. А ведь в своём «Описании земли Камчатки» С. П. Крашенинников ни разу не говорит о том, что он проезжал по этой реке (или по реке Воровской). Он всего лишь добросовестно отметил, что помимо реки Облуковины ительмены, при своих путешествиях с западного побережья в долину реки Камчатки и обратно, иногда ездят и по долинам других рек:
«Есть же из Большерецка в Верхней острог как с Пенжинского так и с Восточного моря и другие дороги: ибо нет почти такой впадающей в оба моря реки, по которой бы не можно было на Камчатку проехать: но понеже по оным дорогам ездят токмо одни Камчадалы, или казаки по необходимому случаю, то о них писать нет нужды: для того что их проезжими почесть не можно» [8, с. 142–143].
Имеются на данной карт-схеме и другие ошибки. Например, все маршруты С. П. Крашенинникова из Большерецка в острожек Мышху и обратно прорисовываются П. А. Хоментовским вдоль русла реки Плотниковой (Большой). Однако обычно С. П. Крашенинников из Опачи (Апачи) проезжал к острожку Мышху (Начикинскому острогу) напрямую через горный массив правулкана Шапочка по долинам рек Халзан и Уздач, по которым проходила торная тропа ительменов. И разве что в самую первую свою поездку к Авачинской губе, он, на обратном пути, действительно проехал от Начикинского острожка к Большерецку вдоль русла реки Плотниковой.
Кроме того, все маршруты С. П. Крашенинникова от Начикинского острожка (острожка Мышху) к Авачинской губе и обратно проложены П. А. Хоментовским вверх по реке Большой (Плотниковой), мимо озера Начикинского и далее к долине реки Левой Быстрой (приток реки Паратунки), а по ней – к Паратун острожку. Однако сам С. П. Крашенинников постоянно отмечал, что от острожка Мышху к Паратун острожку и обратно, он ездил по реке Аваче и её притоку реке Корякской (Коонам речке):
«Коонам речка течёт в Авачу с южнозападной стороны, а до вершины ея от устья вёрст с 50 полагается. По сей речке обыкновенно ездят с большой реки к Петропавловской гавани, а дорога проложена от острожка Мышху вверх по речке Сугачу до ея вершины, и оттуду вниз по другой речке Сугачу ж, которая пала в Коонам, до ея устья, а от устья вниз по речке Коонам до реки Авачи» [8, с. 38].
Кстати, не ездили ительмены и казаки по более прямой дороге через реку Быструю потому, что местность в районе перевала из долины реки Большой (Плотниковой) в долину реки Купхи (Паратунки) очень опасна в виду частого схода снежных лавин.
Не проезжал С. П. Крашенинников и к Авачинскому вулкану, ибо, пишет он,: «Генваря 27 дня посылал я служивого для проведывания пути к горящей горе, которой 29 дня поутру оттуда возвратился и объявил, что ради весьма глубоких снегов и частого кедровника на санках никоими мерами и на подножье горы въехать невозможно» [6, с. 563]. К тому же и отсылал он служивого не из Ниакиной бухты (Аушина острожка), как можно судить по анализируемой карт-схеме, но где он в 1738 году не был, а из Паратунского острожка, где он в этот свой первый приезд пробыл три дня.
Неверно проложен на этой (да и на всех прочих) карт-схеме и обратный путь от Паужетских источников. Вот что пишет об этом С. П. Крашенинников:
«В Кожокчино жильё приехал возвратно от ключей того же марта 29 дня около полуночи. Из Кожокчина жилья поехали мы возвратно в Большерецк марта 30 дня в 4 часа поутру и того дня на вершинах Аадачя речки ночевали.
Марта 31 дня приехали в острожек Талмжу около полудни и, понеже снег днём от жару весьма рухол и собакам от такой езды трудно, то мы в нём ночевали, а апреля 1 дня часах в 4 по п(олудни) в Большерецкий острог приехали. От Большерецкого острога до горячих ключей и оттуда возвратно, где не тою дорогою, которую мы вперёд ехали, сочинил описание пути, которое при сем рапорте прилагается» [6, с. 567].
То есть, как можно видеть, подъехав на обратном пути по морскому побережью к реке Опале, далее С. П. Крашенинников стал постепенно удаляться от моря и выехал к Большерецку не прежним путём (по берегу моря и реке Большой), а вдоль предгорий вулканов Малая и Большая Ипелька (рис. 2). Поскольку там повыше, похолоднее, а потому утренний наст держится дольше.
Рис.2.
Ещё одной (и также общей для всех названных карт-схем) ошибкой П. А. Хоментовского является то, что он все зимние маршруты бывшего студента по реке Камчатке проложил мимо Толбачинского острожка, в котором тот непременно останавливался для отдыха и перемены собак. Зато почему-то нарисовал ответвление от нынешнего Козыревска, которого во времена С. П. Крашенинникова, и долгое время после него, просто не существовало, к вулкану Толбачик и обратно. А ведь, как уже говорилось, С. П. Крашенинников никогда к вулкану не ездил, а лишь наблюдал за ним из Толбачинского острожка и на подъездах к нему.
Стоит также заметить, что и путь от Тигиля к Нижне-Камчатску почему-то проводится П. А. Хоментовским с западной и южной сторон Харчинского и Зареченского вулканов (по реке Еловке), а не с северной и восточной, как это было на самом деле (рис. 1).
Что же касается более мелких упущений, то на всех названных карт-схемах отсутствуют небольшие маршруты от Монастырской заимки к устью реки Камчатки и обратно, а также от этой заимки в острожек Табкачаул-Кик, «которой стоит над Нерпичьим озером» и обратно, совершённые Крашенинниковым 11–13 февраля 1739 года [6, с. 590]. Не отмечена также и поездка из Нижнего Камчатского острога в Ключи и обратно 19–22 февраля 1939 года (там же, с. 590). Отсутствует и однодневный маршрут на батах вверх по реке Радуге от Нижнего Камчатского острога и обратно 27 сентября 1739 года (там же, с. 602), равно как и поездка из Нижне-Камчатска в острожек Шваннолом и обратно 19–23 ноября этого же года (там же, с. 603). Как не нашли своего отражения на них и неоднократные поездки С. П. Крашенинникова к устью реки Большой и обратно, предпринимаемые им для наблюдения и описания приливов и отливов. А также поездка 2–4 августа 1740 года на реку Начилову для поиска жемчужных раковин. Впрочем, отчасти объяснить отсутствие всех этих небольших поездок на указанных карт-схемах можно тем, что их масштаб просто не позволил это сделать.
Таким образом, невольных упущений и ошибок, а также вольных искажений в описании маршрутов С. П. Крашенинникова у перечисленных комментаторов и толкователей его путешествий по полуострову обнаруживается более чем предостаточно. Ну а в целом, все проанализированные карт-схемы однозначно свидетельствует о том, что их авторы либо проявили небрежность при прочтении «Описания», либо незнание географии полуострова, либо то и другое вместе. И вот тому ещё одно убедительное свидетельство.
При внимательном взгляде на приводимые карт-схемы обнаруживается, что на большинстве из них Большерецк обозначен где угодно: на месте современного Усть-Большерецка, расположенного в 10 км от морского побережья; на месте нынешнего села Кавалерское, куда Большерецк был перенесён в 1928 году; на месте ныне нежилого Большерецка, стоящего на косе в 40 км от Усть-Большерецка, но только не на островах между реками Гольцовкой и Быстрой в месте их слияния, где был основан и где более 200 лет стоял подлинный Большерецк (рис. 1).
И это при том, что у С. П. Крашенинникова по этому поводу написано: «Большерецкий острог стоит на северном берегу Большей реки между впадающими во оную посторонними реками Быстрою и Гольцовкою в 33 верстах от Пенжинского (Охотского, В. Б.) моря» [6, с. 500–501].
Добавлю, для ясности, что Большою рекой во времена С. П. Крашенинникова именовали всю нынешнюю реку Плотникова от её истока и до самого моря. И ещё раз подчеркну, что факт «переноса» Большерецка в любое иное место никакому иному – кроме неосознанного искажения истины – объяснению не поддаётся.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, всё сказанное однозначно свидетельствует о том, что отношение исследователей к научному творчеству С. П. Крашенинникова действительно двойственное. С одной стороны – это явно подчёркнутый, особенно в работах краеведов, пиетет к самому имени автора «Описания земли Камчатки». А с другой стороны, это неосознанное, то есть никакой логикой необъяснимое, искажение содержащейся в каноническом труде великого русского естествоиспытателя информации. Что и даёт повод говорить о существовании своеобразного явления, которое с полным на то основании можно именовать «феноменом Крашенинникова». Ибо в отечественной науке, пожалуй, нет, более яркого примера того, чтобы при максимально полном и достоверном описании фактов и явлений одним исследователем, эти же самые факты и явления трактовались совершенно иным образом другими исследователями.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреев А. И. Жизнь и научные труды Степана Петровича Крашенинникова. – Памяти С. П. Крашенинникова. Л.: Главсевморпуть, 1939. С. 5–64.
2. Берг Л. С. История русских географических открытий. М.: Наука, 1962. 296 с.
3. Быкасов В. Е. Поездки С. П. Крашенинникова по Камчатке // Вопросы истории Камчатки. 2007. Вып. 3. Петропавловск-Камчатский. Новая книга. С. 219–241.
4. Камчатка. XVII–XX вв. – Историко-географический атлас. М.: Роскартография. 1997. 112 с.
5. Катастрофические процессы и их влияние на природную среду. Т. 1. Вулканизм. Под ред. Академика Н. П. Лаверова. М.: Региональная общественная организация учёных по проблемам прикладной геофизики. 2002. 436 с.
6. Крашенинников С. П. – Описание земли Камчатки. М.–Л.: Главсевморпуть, 1949. 842 с.
7. Крашенинников С. П. Описание дороги студента Крашенинникова. – С. П. Крашенинников в Сибири. Неопубликованные материалы. Подготовка текста и вступительная статья Н. Н. Степанова. М.–Л.: Наука, 1966. С. 196–224.
8. Крашенинников С. П. – Описание земли Камчатки. В двух томах. Том I. СПб.: Наука, Петропавловск-Камчатский: «Камшат», 1994. 438 с.
9. Лебедев Д. М., Есаков В. А. Русские географические открытия и исследования с древнейших времён до 1917 года. М.: Мысль, 1971. 516 с.
10. Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. В пяти томах / Редколлегия: В. С. Преображенский и др. Т. 3. Географические открытия и исследования нового времени (середина XVII–XVIII в.). – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Просвещение, 1984. – 319 с.
11. Намжилова Г. Б. Степан Петрович Крашенинников и аббат Шапп д'Отерош // Материалы XXII Крашенинниковских чтений. – Веков связующая нить. 21–22 апреля 2005 г. Петропавловск-Камчатский. 2005, С. 140–146.
12. Полевой Б. П. Предисловие. – Описание земли Камчатки. Том I. СПб.: Наука, Петропавловск-Камчатский: «Камшат», 1994. С. 3–29.
13. Полевой Б. П. Крашенинников Степан Петрович. – Писатели Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Новая книга, 2005. С. 5–28.
14. Степанов Н. Н. Степан Петрович Крашенинников и его труд «Описание земли Камчатки». – Описание земли Камчатки. 1949. М.– Л.: Главсевморпуть, 1949. С. 13–84.
15. Степанов Н. Н. Творческий путь С. П. Крашенинникова. – С. П. Крашенинников в Сибири. Неопубликованные материалы. Подготовка текста и вступительная статья Н. Н. Степанова. М.–Л.: Наука, 1966. С. 8–37.
16. Фрадкин Н. Г. С. П. Крашенинников. Второе издание. М.: Государственное издательство географической литературы, 1954. 45 с.
17. Фрадкин Н. Г. С. П. Крашенинников. Издание третье, дополненное. М.: Мысль, 1974. 60 с.